关于“练兵未精”, 乔时为的核心观点是“从优选兵，令民崇军”，如此才有强盛之军。
接下来要回答“兵食为急”的问题。
论及军粮后勤，自然先想到萧何, 可上一场刚刚划掉人家的名字, 这一场却拿人家说事, 未免不佳。
乔时为想到另一位“萧何”, 唐朝之刘晏。
安史之乱时，数座重城被叛军占领, 漕运不通，长安及周边米价飞涨，大军粮草更是紧之又紧。
平定安史之乱后，为解决关中用粮，时任京兆尹兼转运使的刘晏，领命恢复漕运。
在经历万难后, 汴水通, 漕船行，使得江淮之地的粮食，源源运往长安。
乔时为落笔论道：“唐代宗国用空乏之时, 重用刘晏，疏通淤积而通山海, 官吏督运而排商贾，制万物低昂，操天下赢赀……”
可运送军粮这样的国之大事, 当真要全压在一能吏身上吗？
所以乔时为笔锋一转, 反问道：“漕运不继, 兵粮为急, 朝廷欲得一人而平粮荒？或是欲得一法而平粮荒？”
进而提出在军中设立专管后勤的部门，听命于大军。
在他看来，求才若渴、重用贤能固然重要，但找出军政的漏洞，针对性制定法度，更为一劳永逸。
不能把筹码全压在用人上。
乔时为收尾道：“令军粮司各尽其责，通权达变，故虽不常有如刘晏之辈，亦可无忧漕运之不继也。”
一道策问花了一个半时辰，乔时为倒吸一口冷气。
所幸第二题出得简单许多，问的是如何整治官吏贪赃枉法，问得并不深。
乔时为打算从两个方面展开论述，一方面百姓要知法监督，另一方面官吏要畏法守规，遂写道：“……令知法在于设庠序以明教化，令守法在于严督责而明科律。”
第三题又是与军相关，但比第一题具体许多，问的是马政。
可见裴明彦的军事才能不是虚盖的，他已敏锐察觉到，大梁与大辽、西夏僵持不下，迟迟未能收复燕云十六州，与大梁缺战马有很大干系。
题目写道：“吾闻大辽纵马于野，驰兵于民，牧马蕃息，多至百万；然大梁战马不济，诸军缺马者大半……试论大梁之马政。”
乔时为虽尚未入朝，但他亦知晓朝中有“以步制骑”的主张，还有许多文臣跃跃欲试，屡屡献上排兵布阵图。
什么平戎万全阵、燕行阵、八卦阵，诸如此类。
学习地理又熟识历史的乔时为明白，在绝对战力面前，过度主张谋略是毫无用处的。
试想，即便是足智多谋的诸葛亮，尚且说一句“守成都必先守汉中，守汉中必先守关中”。为何守关中？因为关中通凉州，凉州有战马。
“八百里雄浑出秦川”，讲的正是关中。不管是蜀中，还是中原，在地理上都受制于关西和关中，一旦云州失守，往东直捣幽州，往南直驱蜀地。
排兵布阵在地缘地理上，显得何其渺小，所以，“以步制骑”比“纸上谈兵”更为笑话。
前世的历史中，直到大明，朱重八靠着火器，才把狼主从马背上给撅下来。
在冷兵器时代，战马的威力绝非刀剑布阵可以比拟的。
所以，燕云十六州买不回来，也议不回来，更守不回来，只能打回来。
答这一题时，乔时为几乎是笔由心生，写得洋洋洒洒。
他先以战力对比，论断战马的重要性，写道：“……铁鹞子军掳骑轻捷，乘风扬沙，一日数出，常以数万游兵困我十万劲卒，何也？铁鹞子借战马之速度，时聚时散，合兵击我散兵，成常胜之势。”
小小西夏，借着战马便能与我周旋，还不够说明问题吗？
写大梁马政衰败，武备松弛时，乔时为落笔写道：“……吾闻朝中常言‘定牧不如游牧，游牧不如买马’，而使十四处牧监废罢，仅剩河北六监。故，马可市易，战力可市易乎？”
榷场互市，茶马交易，治标不治本，买马的永远干不过养马的。
要兴马政，首先朝中要改观念，乔时为认为，当今世道，依旧是“以弓马之利取天下”的大势，至少百年不变，他围绕此展开论述。
写到最后，乔时为心间豁然如见辽阔草原，手中之笔随群马奔驰，尘飞水舞。
他写道：“令大辽西夏皆入我版图，则大梁边境北至雪荒之极，再无马政之忧也。”这才是最彻底的解决方案。
两国边境总生乱？把辽夏收了，不就没边境了。
稿成，誊抄时，乔时为后知后觉，心想这一题的文风是不是太过嚣张了些，尤其是结尾部分。
他很快否决了修改的想法。
意气风发这种东西，就像是骑马跃悬崖，原本冲得飞快，可以一跃而过，临时犹豫勒紧缰绳，则会导致——既来不及悬崖勒马，又不能一跃而过，最终坠落于空中。
文意和文风是一体的。